大家都看向沈喻，她也毫不躲避地看着大家，然后继续分析。

    “要是以前，”她改口说，“我就跟那种小同学吵起来了。可是车祸之后，我忽然想开了，这个世界上，争辩是最没有意义的了，除非把真相直接甩对方脸上。”

    “你们俩在说什么呢？”我不知道她们到底打的什么哑谜，丈二和尚摸不着头脑地问，“真相是什么？你们到底看出什么来了？”

    “就是，林队，到底怎么回事？”小余也催问道。

    林瑛看着小余笑笑：“你还记得卢咸亨的尸检结果吗？”

    “记得啊，溺水死的。”

    “居新城怎么判断出这个结果的？”

    “他说，卢咸亨的气管、肺泡、胃肠道里都有溺液，牙齿和口腔里有硅藻，水里还有泥沙，身上也有在水池里挣扎的伤痕。所以卢咸亨并非抛尸入水，而是在新云里水池里淹死的。”

    “为什么他判定死亡发生在新云里水池里？”

    “不是从死者身上提取了溺液、硅藻进行检验吗？最后发现成分和那池子的水质构成一模一样啊。”

    “如果凶手用同样的水把死者淹死，那成分是不是也一样？”

    “啊！”我和小余几乎异口同声喊出来。

    我忽然想起前天沈喻在新云里草坪上逗留良久，她检查了草坪上的痕迹，还对石板上斑斑点点的不知名痕迹十分在意——现在看来她早猜到那是池水的滴痕了。

    之后她又推断出独轮车的事情，而找到独轮车的地方，不仅有水池，还有一大块被裁剪成苫布不久的塑料水包

    难道是凶手提前从新云里取水运到这里，造成一个同样水质的水池不成？

    这样卢咸亨的死亡地点就可以造假了，更重要的是，这样也能掩饰卢咸亨的死亡原因——把推人入水溺亡伪装成意外落水事故。

    不过，还有一个问题，我记得案卷记录上说，当时在新云里水池附近只发现卢咸亨一个人单方向的足迹。

    凶手如果是在禚昭家将卢咸亨溺死，之后再抛尸新云里的话，那能发现的也不是卢咸亨一个人的脚印啊，因为凶手抛尸完毕还需要回去的，那起码也要有两行脚印！

    我忍不住把这个疑问抛了出来，没想到沈喻从容地说：“正是那些足迹的存在，才让我觉察到卢咸亨之死是有问题的。你们也看过卷宗——现场勘查的照片上，卢咸亨的足迹只留在水池附近的一小块地方，那个地方的泥土又软又松，随便谁踩上去都会有印痕。但无论是再靠近水池，还是离水池较远的地方，路面都铺了石板或者水泥砖，做了硬化处理，所以很难印上足迹。

    “反过来说，其实能印上足迹的地方并不多。如果有凶手的话，只要他想避免，那可以完全避开那窄小的区域，从硬化地面上进行抛尸。但凶手却没有这么做，凶手不是教科书，他不会主动给警方留下提示，可为什么他要这么做？因为他想造假象，转移我们的视线。

    “大家想想，卢咸亨当晚输了钱，他闷闷不乐，心情抑郁。如果凶手想造成他自杀的假象，那势必要做出一个有自杀倾向的人的样子”

    “我明白了，就是那些步伐混乱的足迹！”小余也豁然开朗。

    “脚印无声，但却能传达很多东西。凶手穿着同样的鞋子，并不需要做推理里那种‘对足迹，慢慢踩’的把戏。因为那行脚印越混乱越正常，更像一个想寻死的人的心理状态。这是脚印产生的第一个障眼法效果。

    “第二个效果就是，转移调查人员的视线。新云里小区草坪上那断断续续的独轮车辙和水滴印，都跟脚印不在一个方向上。脚印自然是最重要的线索，而且小区草坪本来就人来人往，只要转移开视线，警方对另一个方向上的一些‘无关’痕迹也不会特别在意。”

    沈喻一口气说完，然后摊摊手说：“这就是凶手高明之处，而他还有更高明的地方。”

    “是什么？”我问。

    “就是犯罪目的？他为什么要杀害这三个人，难道仅仅因为他们是云塘镇的祸害吗？他们即使各有污点，但也罪不至死。”

    “他们确实惹恼过一些人，但并没有影响到大部分人的利益，如果真成‘云塘三害’的话，恐怕乡亲们早就容不下他们了。”

    “我们现在只是发现了犯罪手段，如果能查到犯罪目的，就能抓住关键线索了。”

    “对，这就叫‘善张网者引其纲；不一一摄万目而后得’。”我也同意道，“你们还没说大鱼吃小鱼的事儿呢！”

    “你啊，有时候开窍，有时候又糊涂——你看看，独轮车胎被清洗，那个塑料水包也被裁成了苫布，难道凶手还会留着一池杀人用的水吗？”

    “明白了，其实那池水才是直接的杀人凶器，也是凶手最想隐藏的东西，所以他放光了水，冲刷了池子。但他还是怕池子里有藻类残余，于是放养了小鱼吃水藻，吃一段时间又放养乌鳢吃小鱼，吃来吃去，最后整个水质环境都产生了变化这样推断没错吧？”我一口气说完。

    几个人对我赞许般点着头，小余朝我竖起大拇指说：“跟着沈老师，果然有长进。”

    “但是还需要咱们技术人员的确认，”林瑛补充说，“等理化结果出来，就彻底真相大白了。不过到现在，沈老师的推理是最能解释所有疑点的。”

    “不过还有个问题，”我说，“凶手如果把卢咸亨、罗老松之死做成了意外，又为什么会把尚卫民做成明显的他杀呢？有没有可能是‘搭便车’杀人？”

    “不会。”沈喻直截了当地说，“三起案件肯定是相同的凶手所为——尚卫民被缢死更像是一个意外。”

    “那还不赶紧着！咱们去尚卫民消失的云塘街上勘察一下吧！”我说。

    “不，尚卫民的死，其实关联着卢咸亨案的一个矛盾点，所以我想去罗老松那边了解下情况。”沈喻说。

    我一下子晕了——为什么尚卫民之死跟卢咸亨有关？但却要在罗老松那里查访情况呢？