《薔薇下的刺(18禁)》(終) 作者:三分微光

    幫動保發聲──我的信件

    坦白講，我看了一下我朋友給我的文章，覺得有點太落落長了，

    <a slightlight.pix/blog/post/85933968 target=_blank>slightlight.pix/blog/post/85933968</a>

    我自己寫了一個版本，挑出了他們所需訴求的重點，寄給總統府。信件內容如下：

    「

    懇請立法拯救動物

    敬愛的馬英九總統您好：

    我是一名網路作家，有鑒於流浪動物受到生命迫害之故，大感哀慟。流浪動物之生存，雖對人們擁有一定程度干擾，但是絕不致於需要奪取他們生命，以下是筆者與諸多善心人士提出的數點建議，望君支持。

    第一，居家寵物繁殖必須登記，建立居家動物身分證，並且增訂頒發檢舉獎金條文。

    眾所皆知，流浪動物之存在，有一部分來自於人們棄養。為了避免棄養發生，政府設有條款以處罰未植入晶片的飼主。

    但，以流浪犬為例，監察院2011年調查，從2001~2010年十年，全台灣只開出279張未植晶片罰單，平均每年每個縣市只處罰1.1人，其中有8個縣市，並未處罰任何人，可見此罰責形同虛設，必須以其他方式補強。

    以民眾檢舉方式實會比由政府單方面徹查要來得實在，況且家犬若生小狗，民眾從其外觀便可看出，要檢舉是十分容易之事。若無登記便處以重罰，可達到殺雞儆猴的效果；增訂頒發檢舉獎金條文，可鼓勵全民一同愛護動物，落實當初法律設定之目標與成果。

    第二，增訂捕捉門檻。

    此門檻存在之用意，在於保護一些年幼老殘之動物。在英國，管制人員如同警察般受過訓練，擁有判斷動物是否有害的能力。如同人之法律有著不同的規定與處罰一般，動物們不該無罪遭殺。

    第三，將流浪動物ＴＮＲ。

    ＴＮＲ即所謂的捕捉、結紮、放回。與其不斷的殘殺流浪動物，不如有效的減少動物繁殖，減少殺害行為。台北市街貓ＴＮＲ官民合作的效果十分良好，如此良政策應當拓展至全國。

    以上三點是動保團體最大訴求，動機單純而富愛心，懇求馬英九總統支持。

    敬祝    萬安

    」

    大家也可以整理一下，或者是改一下我這個版本寄出去。

    真的，花不了多少時間啦。

    原文PO於

    <a slightlight.pix/blog/post/86337686 target=_blank>slightlight.pix/blog/post/86337686</a>

    好了，回到故事了。