褐手人道：“因为我知道至少还有另一个人也会这样啊。”
    “谁啊？”灰手人装作不知问道。
    褐手人看对方又是明知故问，于是说：“你认为是用主吗？”
    “啊？”灰手人愣了一下说道。
    褐手人见状笑道：“你好认真啊。”
    灰手人说：“你在耍我？”
    “谁耍谁啊？”褐手人笑道，“明明是你在你知道另一个人是谁的情况下还假装不知道，故意问我的。这算不算耍我啊？”
    “这能算耍你？”灰手人笑着问。
    “也不是一定要算成耍我，但如果说你那种不算耍我的话，我那种也不算耍你。”褐手人道。
    灰手人问褐手人：“哦，你就是为了说这个啊？
    “那你知道至少还有哪个人也会这样吗？”褐手人问。
    灰手人故意笑道：“知道啊，我这就说。就说今天，在场的只有三个人，是不是？”
    “是啊。”褐手人道。
    “刚才你提了用主，明显不是，但是呢，用主是不在场的。”灰手人笑道。
    “你怎么知道不在场？”褐手人问。
    这一问着实令灰手人一愣，道：“起码我现在是看不见用主的。”
    “看不见就一定不在场吗？”褐手人问。
    “不能说看不见就一定不在场。”灰手人道，“但我这次所说的‘不在场’，特指看不见，这样可以吗？”
    褐手人笑道：“嗯，行，哪怕你在证据不足的情况下偏要把它们完全等同，也无所谓。”
    灰手人问：“完全等同？”
    “嗯，就是哪怕你说你这次说的‘看不见’就等于‘不在场’，在我这里也是行得通的。”褐手人笑道。
    “你都说行得通了啊，我也认为行得通了。”灰手人说。
    “在不在场与是不是有什么必然的关系吗？”褐手人问。
    “反正刚才提到的那个不在场的用主，肯定不是你说的‘至少还有另一个人也会这样’的那个人。”灰手人笑道。
    褐手人问灰手人：“不在场的用主不是我说的‘至少还有另一个人也会这样’的那个人，又能说明什么呢？”
    “也不是能说明什么。”灰手人笑道，“我只是想说，既然刚才提到的那个不在场的人不是‘至少还有另一个人也会这样’的那个人，接下来我就不会说个不在场的了。”
    褐手人笑道：“哦，你是因为这个而不再说不在场的了？”
    灰手人笑道：“不管因为什么，我接下来要说的就一定是在场的。”
    褐手人问灰手人：“按你所说的在场的意思来理解，现在在场的有几个人啊？”
    灰手人道：“很明显，三个人啊。”
    “那么你要说的就是这三个人之一吗？”褐手人问。
    “肯定是啊。”灰手人笑道。
    “这三个所谓在场的人里，其中有一个人是已经说了‘是只有我一个人会这样吗？’这话的人吧？”褐手人问道。
    “没错啊，说了那话的就是我。”灰手人道。
    “所以可以把你排除了。”褐手人笑道。
    “对，只剩下两个人了。”灰手人道。