海棠文

819 席卷全美
章节错误/点此举报

小贴士:页面上方临时书架会自动保存您本电脑上的阅读记录,无需注册
    波澜不惊,沉默不语,寂静无声。
    突然之间,“娱乐周刊”的独家报道,石破天惊地打破了所有平衡,也惊动了所有关注,刹那间,所有视线都纷纷扰扰地朝着“一个人的演唱会”聚集而来。
    人们也不是笨蛋,即使康奈尔信誓旦旦、言之凿凿地如此肯定,但人们也有自己的判断力,整个事件着实有不少漏洞:
    为什么之前没有听说过演唱会的事?为什么演唱会完全没有进行任何宣传?为什么没有开通票务系统的网络售票?为什么新闻媒体完全没有报道?为什么第一个报道就是指责蓝礼炒作,但之前却没有任何消息?为什么选择这个时间点,为了格莱美的话,太晚了,为了奥斯卡的话,没有关联?为什么演唱会的举办日期如此之近?
    为什么。
    正是因为解释不通,正是因为自相矛盾,正是因为毫无预警,“娱乐周刊”的新闻彻底炸锅了,几乎是星火燎原之势,短短数个小时之内,网络之上就引发了滔天般的讨论声势,支持者有之,反对者有之,围观者也有之。
    这篇报道发布的当日,刚好是一年一度的情人节。没有想到,情人节的所有风采却丧失殆尽,所有的瞩目焦点都转移到了“一个人的演唱会”身上,就连情侣们约会时,不可避免地都加入了讨论。
    福克斯电视台准确地抓住热点,情人节当天下午在纽约街头的采访直播之,提出了如此问题,“今年情人节的特别活动,你们会选择蓝礼霍尔的’一个人的演唱会’吗?”
    话题热度的发酵速度远远超出了想象,“娱乐周刊”几乎占尽了天时地利人和,一鼓作气地将新闻热点推上了无法超越的巅峰——至少在“纽约时报”加入战局之前,这是最高峰,伴随着全美第一大报刊的报道,新闻热度再次突破了极限,达到新高。
    所有一切都发生得太快,即使是无冕之王们,也无法第一时间找到新闻源,进行后续报道。他们能做的就是,先转载“娱乐周刊”的新闻,然后快速联系事件的相关当事人,取得进一步的资料;更进一步,前往纽约,与演唱会的所有相关机构、组织展开交流和沟通,获取事件最新消息。
    但,这需要时间。
    短时间之内,“娱乐周刊”依旧是独领风骚,这一份独家,至少让他们赚取了超过三千万的点击率,周边附加利益就更加客观了;“康奈尔麦格雷戈”这个名字,更是成为了记者同行之人尽皆知的存在。
    三个小时,“娱乐周刊”的独家足足持续了三个小时,在网络的时代,在八卦网站TMZ一家独大的时代,三个小时几乎就相当于三个纪了,而后,“纽约时报”刊登了一篇专题报道。
    这篇由布莱德利亚当斯撰写的专题,以另外一个角度对“一个人的演唱会”进行了解读和报道,在事件爆发之后,第一次呈现出了不同的视角。
    “献给某个人的演唱会,隐藏在浮华背后的一曲生命挽歌。
    ——来自蓝礼霍尔的邀请,你,听见了吗?”
    得知整个事情的来龙去脉之后,布莱德利本来不打算撰写这篇新闻的,他尊重蓝礼,也尊重那名罹患了绝症的少女,更加尊重“堂吉诃德”这张专辑以及这场演唱会背后的意义。第一次,布莱德利剥离了自己的记者身份,站在一个普通听众的立场上,期待着一场演唱会的举行。
    布莱德利不由想当初在洛杉矶国剧院与蓝礼的第一次碰面。“太平洋战争”的首映式,当时还是籍籍无名新人的蓝礼,却吸引了布莱德利的目光,转眼之间,三年就要过去了,那个少年已经成为了全美瞩目的Y代领军人物,但隐藏在外表之下的初心却始终不曾改变。
    由衷地,布莱德利表示了钦佩。
    但,总是有康奈尔这样的记者存在。如果不是“娱乐周刊”的报道,演唱会的新闻根本没有人知道,那么又何来的炒作呢?但,康奈尔看不到这一点,网友们也看不到这一点。所以,布莱德利站了出来。
    整篇报道,布莱德利几乎是与康奈尔针锋相对,夹枪带棒地展开了还击。
    章之,布莱德利也阐述了事情的来龙去——真正的故事脉络,从罹患绝症的女孩,到蓝礼与女孩的情谊,再到“堂吉诃德”这张专辑背后的故事,还有女孩与“野兽”这首歌的缘分,最后讲述到了女孩陷入昏迷之后的现状,以及那个演唱会的约定。
    章之还提到,为了筹备演唱会,蓝礼不得不调整了自己所有的工作计划;而且,事出突然,预约演唱会场地不是一件容易的事,蓝礼选择了自掏腰包。之所以没有宣传,那是因为,这就是“一个人的演唱会”,没有盈利目的,没有宣传目的,仅仅只是为了实现一个承诺。
    在章之,布莱德利严厉地谴责了那些扭曲事实、恶意炒作、制造噱头、炮制爆点的记者,不仅没有职业道德,而且在娱乐至死、利益至上的驱使之下,就连记者的底线都已经丢失了。
    作为全美第一新闻媒体,“纽约时报”的影响力和震慑力不言而喻,布莱德利的这篇新闻报道仅仅发布了不到一个小时,点击率就突破了八百万,并且以几何倍数的姿态快速增长着,与“娱乐周刊”的独家报道形成了截然不同的两派观点,彻底引爆热点。
    到底是相信“娱乐周刊”,还是相信“纽约时报”?
    按照常理来说,人们理所当然地选择“纽约时报”,但这次事件的特殊之处就在于,“娱乐周刊”抢占了独家头条,先入为主的观念,对人们的思想造成了冲击。
    尤其是康奈尔在报道之提到了今年颁奖季之的相关事宜——关于蓝礼的负面争议,之前就正在星星点点地冒出来,现在更是得到了进一步的证实。不仅仅是去年的“抗癌的我”,还有“堂吉诃德”这张专辑的崛,还有“爱疯了”和“抗癌的我”两部作品的票房,还有金球奖的缺席以及柏林电影节的出席,所有的蛛丝马迹,似乎正在拼凑出真相。
    于是,一边是印象碎片的聚集,触摸到了好莱坞背后的真正黑幕;一边则是义正言辞的老套形象,完美依旧是完美,不可打破。
    不经意间,人们总是想要挑战完美。所以,两种观点展开了对峙,网络之上,两派支持者都存在着,沸沸扬扬、轰轰烈烈地展开了讨论,话题就在争辩之,一步一步地走向了高峰,抢走了情人节的风头,抢走了格莱美的风头,甚至一度抢走了颁奖季的风头。
    不知不觉之,“一个人的演唱会”,从无人知晓到人尽皆知,仅仅花费了不到十二个小时,一百八十度的转变,却无法判断,这到底是好事,还是坏事。
    更何况,即使“堂吉诃德”在过去半年引爆了不少话题,但人们对蓝礼的定位依旧是一名演员,有人不喜欢蓝礼的朝三暮四,有人质疑蓝礼的不务正业,有人鄙夷蓝礼的歌唱技巧……那么,“一个人的演唱会”,到底是一个笑话,一个马戏,还是一场盛宴,一场派对?
    每个人都有自己的判断。
    “芝加哥论坛报”不慌不忙、不紧不慢地开始吃瓜,调侃了来——
    “纽约麦迪逊广场花园,作为全美无数歌手的演唱会胜地,两万坐席,看似不多,但在音乐市场普遍低迷的当下,却是顶级挑战。’一个人的演唱会’,即使噱头再猛,即使关注再热,可是究竟有多少人愿意打开钱包,买票进场呢?
    也许,蓝礼霍尔应该明智地选择免费入场。那么,至少流浪汉们愿意进入场馆,躲避四个小时的东海岸寒潮侵袭——对了,二月十六日,纽约寒潮警报,到底是选择留在家里暖洋洋地喝着热可可看热闹呢,还是在寒风萧索之参加一个无聊透顶的派对呢?
    我们拭目以待。”
    言语之间的调侃和戏谑,彰显无疑,但本质上却可以看出他们的观点:不看好。
    “芝加哥论坛报”不是唱衰票房的唯一一家媒体,超过百分之八十的媒体都认为,这场演唱会的上座率将是一场灾难。
    不仅因为蓝礼的号召力不够,不仅因为花园的座位太多,不仅因为宣传时间仅仅只有四天——准确来说,只有两天;还因为寒潮的侵袭,以及身为工作日的周四夜晚,种种条件都在限制着演唱会的上座率。
    他们不是刁难,而是现实。
    不过,正如“纽约客”所说,“对于蓝礼霍尔来说,这仅仅只是一个人的演唱会,只要那一名听众抵达了现场,这场演唱会就是成功的;但如果那名听众没有到达,即使是全场座无虚席,这场演唱会也是失败的。
    这让我们不由想了’堂吉诃德’这张专辑的主旨和核心:这是一个人的战斗,也是一个人的舞台。年仅二十二岁的蓝礼霍尔,正在向人们展现他的勇气,他的坚持,他的信念。更重要的是,他作为一名艺术家的灵魂。”
    同样身为纽约的喉舌,“纽约客”坚定不移地表达了对蓝礼的支持和认可,甚至一鼓作气地将蓝礼推向了一个全新的高度:艺术家。
    但,这对于演唱会是否有帮助呢?无人可以知晓。
上一页        返回目录        下一页

温馨提示:按 回车[Enter]键 返回书目,按 ←键 返回上一页,按 →键 进入下一页。