“播放列表”，二十五分，“我们都在期待着一部堪比’2001太空漫游’式的当代科幻神谕，呈现出太空的神秘和人性的复杂；但’星际穿越’却如同一个骗子般，展现出了一个看似从来不曾欣赏过的星际旅行过程，深想过后却是似曾相识的电影画面和恶俗老套的情感共鸣，类似的电影我们已经看过太多太多太多了。
    更重要的是，我们都知道蓝礼霍尔是一名优秀的演员，但我们不需要在短短六个月时间里，连续看到’地心引力’和’星际穿越’两部同质性如此之高的作品，霍尔的表演出色吗？毋庸置疑；但霍尔突破了自己吗？显然没有。老实说，我不明白这部电影有拍摄出来的必要，诺兰兄弟的脑子里到底在想着什么东西？”
    火力全开！
    “播放列表”杂志完完全全没有掩饰自己的厌恶和憎恨，言辞之间更是没有嘴软的意思，以犀利而直接的方式把整部电影批判得一无是处，就连蓝礼都遭殃挨批了，劈头盖脸地就把矛头指向了“不思进取”的蓝礼，这应该是蓝礼有史以来第一次在表演方面遭遇到批评——即使是当初毁誉参半的“超脱”也没有如此。
    上述只是短评而已，在完整长评之，“播放列表”的专业影评人詹姆斯罗切（JamsRocchi）更加完整地表述了自己的观点。
    蓝礼的出色和优秀是毋庸置疑的，但经历了连续四年提名奥斯卡、完成EGOT壮举以及上映作品保持不败的层层考验之后，詹姆斯罗切认为，人们对于蓝礼的要求、以及蓝礼对于自己的要求都应该更上一个台阶，因为蓝礼现在就是整个好莱坞当之无愧的领军人物，即使无法每一部作品都取得突破，但至少不应该重复自己。
    “如果本阿弗莱克或者杰拉德巴特勒或者亚当桑德勒，他们在不断重复自己，有人在乎吗？当然没有！因为他们喜欢重复自己，也习惯重复自己，以至于就连观众都习惯了。但蓝礼霍尔不应该这样！”
    詹姆斯罗切表示了自己的强烈观点，他认为“地心引力”和“星际穿越”的同质性太过接近，蓝礼的表演拥有层次和深度，却还是没有能够摆脱相似相近的套路，这对蓝礼来说无疑是一次退步，他认为蓝礼正在开始变得“懒惰”。
    无疑，这是一次非常有趣也非常特别的批评，不仅是蓝礼职业生涯的第一次，同时也是颁奖季负面浪潮以来首次出现真正言之有物的批评——人们可以不同意，也可以反驳，甚至可以嗤之以鼻地不屑一顾，但詹姆斯罗切却不是“为了反对而反对”，真正地说出了自己的观点，并且具有内容支持。
    这就无比难得了！
    当然，他同样也没有掩饰自己对“星际穿越”这部作品的厌恶，他甚至用“劣质肥皂剧”这样激烈的形容词做出了注脚，泾渭分明地表示了自己的立场，强调这是“诺兰目前为止导演职业生涯最糟糕的一部作品”，并且认为这是一次大倒退，诺兰需要好好地检讨自己，“你到底想要拍摄出一部什么样的作品，而不是仅仅满足于对斯坦利库布里克肤浅而表面的偶像崇拜”。
    彻头彻尾的差评，没有留下任何情面，“播放列表”就这样旗帜鲜明地表明了自己的立场，为“星际穿越”送上了第一个刺眼的红色差评，浩浩荡荡地拉开了媒体综评的序幕。
    客观来说，在商业电影的媒体综评里，这是再正常不过的景象了，即使是收获了无数铁杆影迷支持的“盗梦空间”也同样遭遇了差评待遇；而“综评”之所以成为综评，重要意义就在于统计多家专业媒体之后得出一个整体结论，对电影的质量做出判断。
    “播放列表”的差评只是媒体综评的其一家而已，更为准确来说，唯一一家。
    洛杉矶和纽约首映式相继落幕之后，媒体综评正式放出，足足四十九家专业媒体第一时间给出了评论，这也轻松超越了“美国队长2”，一马当先地成为了今年暑期档揭幕以来，媒体影评数量最多的一部作品，一目了然地看出“星际穿越”的瞩目程度。
    即使经历了提档风波，宣传期被大大缩短；即使内部试映的反馈模棱两可，为电影质量蒙上了不确定性，它也依旧是2014年全年之内最受瞩目的作品之一，人人都在好奇着蓝礼和诺兰之间到底可以碰撞出什么火花，专业媒体的影评人们也不例外。
    四十九家媒体，足足四十九家！
    一个差评。
    十个评。
    三十八个好评。
    仅仅从数据对比就可以看得出来，媒体综评延续了此前内部试映会模棱两可的态度，“星际穿越”没有能够如同“地心引力”一般赢得影评人们一面倒的支持。
    不过，“地心引力”本来就是走电影节路线的艺术电影——华纳兄弟此前在颁奖季的战术选择阶段出现了犹豫，就是最好证明，而后来商业票房的爆发完全可以算是意外惊喜；而“星际穿越”则是瞄准了票房的商业电影——无论是感恩节还是暑期档，票房都是华纳兄弟的主要目标，媒体口碑的参差不齐也就见怪不怪了，甚至是可以接受的。
    “洛杉矶时报”，四十分，“诺兰对于’2001太空漫游’的致敬和解读无疑是我对这部电影的全部期待所在，但遗憾的是，诺兰完全丢失了科幻作品对于未知、对于人性的探讨，也完全丢掉了太空史诗的恢弘与深奥，最终只是塞满了一堆又一堆的情感羁绊，落脚于人类自我感动的窠臼，这无疑是令人失望的。
    客观来说，视觉特效、音响特效以及电影剪辑等部分都表现非常出色，而霍尔、查斯坦和海瑟薇为首的演员也都奉献了精彩演出，但所有的所有全部都落脚于’父女亲情’，这对科幻电影来说绝对是无法忍受的堕落。诺兰的表现应该高于如此水平——不得不说，霍尔在剧本挑选方面，第一次丢掉了他的敏锐。”
    “旧金山纪事报”，五十分，“电影的大部分时间里，诺兰再次展现出了他的勇气，完全不畏惧用一部投资一亿六千五百万美元的超大型制作来讲述一个关于人性自我牺牲以及小我大我取舍的磅礴主题；一直到诺兰让两位主角毅然决然地选择回到地球时，整部电影的主题核心就开始崩塌，最后沦为了一出亲情肥皂剧。庞大的主题没有能够升华，反而是出现了回落，这对于科幻电影来说无疑是一次退步。
    如果讨论电影的出色部分，那么我会选择蓝礼霍尔。虽然这部电影没有能够在科幻层面上取得突破，但霍尔的表演却赋予了角色和故事更多讨论的可能——尽管这些讨论也不是我所期待的那些内容。”
    “卫报”，五十分，“视效磅礴的史诗，却是内容浅薄的闹剧。剧本缺少了足够的铺垫来给予角色和故事更多发展空间，这也使得后续的剧情转折都变得轻佻来，它试图展现出人类在时间长河面前的渺小与卑微，却在’爱能战胜时间和空间’的发展曲线上，把所有的深刻都丢掉，变成了一部廉价的煽情作品。
    在表演层面上，诺兰再次展现出了自己对调/教演员的怯意——海瑟薇、查斯坦、达蒙以及凯恩等演员的表演全部都显得发力过猛，特写镜头的情感迸发把表演的细腻和雕琢全部都丢掉，最终呈现出来的只是哥伦比亚肥皂剧式的咆哮演出。幸好，霍尔拯救了这一切，内敛而细腻、简单而深刻的表演镇住了场面，否则电影将会成为一场大型车祸，不敢想象那到底会多么糟糕；但即使是霍尔的表演也被剧本浪费了。”
    “村之声”，六十分，“不管诺兰的强项与优点到底是什么，唯一可以确定的是，他缺少了人性的触碰。他的所有电影作品都缺少了真正的’性/感’——我不是说什么为爱鼓掌的场面又或者是脱掉衣服的画面，事实上，那些画面其实从来都不是真正的’性/感’，只是纯粹感官刺激而已；在诺兰的所有作品里，人性的连接都只是一个’神圣的想法’，就如同教科书——‘圣经’——之上的一个概念或者一个名词，它无法捕捉到人类皮囊之下的血肉之躯。
    ‘星际穿越’之试图通过亲情的羁绊来打破时空的束缚，但角色细节的欠缺让剧本看来更像是好学生为了拼凑出一个化学方程式而填补了一系列元素，却没有真正的灵魂。
    蓝礼霍尔在首映式映后问答提到了’汤姆’的角色缺失，这也恰恰证明了，霍尔对于剧本对于角色的人性捕捉依旧是正确的——事实上，霍尔的表演很大程度上弥补了诺兰的短板，但诺兰的导演控制太过强大，即使是霍尔，身为一名演员，他能够做出的补救也非常有限。
    观看电影结束之后，细细地思考一番，答案就出来了：所有的反思所有的震撼以及所有的感动都是来自于霍尔的表演，来自于霍尔赋予角色的灵性，而不是关于电影的。如果没有霍尔，那么这就是一部没有灵魂的爆米花电影，我不认为它比’变形金刚’更好。”