有很长时间了，我对媒体上经常报道的“第一时间”这个概念存有困惑。某地发生了重大安全事故，如垮桥事故或矿难事故等，我们的媒体总也离不开这样的报道：或省领导、或市领导、或县领导在第一时间赶到现场，指挥救援。
    也可能是我的才疏学浅、我一直没有弄明白什么是“第一时间”？我们通常熟悉的时间概念诸如：最近、不久、将来、很快、立刻、迅即、良久等，表达未量化行为时间概念。如果用更准确的时间概念，还可以用几个小时、几分钟等，人们都比较容易理解和界定。用“第一”这样的序数词来限定时间，真是让人难以理解。“第一时间”到底是什么时间？是事情发生后多久？是一个小时后？三个小时后？还是一天后？如果登山运动员珠穆朗玛山峰遇到雪崩事故，救援人员“第一时间”赶到，恐怕要等几个小时甚至十几个小时以后了。而平原地区的一起重大交通事故发生，有关领导“第一时间”赶到，就应该在半个小时或一个小时内。所以，这个“第一时间”太不确切，太含糊了。
    既然有“第一时间”按照中国人的排序习惯，那就应该还有“第二时间”和“第三时间”如某地发生一场大的安全事故，不可能是一个级别的领导到场，县领导“第一时间”到场，那么市领导和省领导因路途较远和接电话程序较为繁琐应该晚到些时间，那就应该写为“第二时间”或“第三时间”赶到现场了，而我们的媒体上却从来没有出现过某领导是“第二或第三时间”赶到现场这样的报道。这就显得我们的媒体的报道太不厚道了。
    只有第一时间的这种说法，没有第二或第三时间的报道，这样的报道只能说是给领导“拍马屁”“抬轿子”的吹捧之词，是忽悠老百姓的文字游戏，这也是文风不正的表现。